家住绍兴市越城区的潘某系个体废品店业主。为贪小利，潘明知几个安徽人用车运来的“货物”是赃物而予以收购，在盗窃者落网后，他也被牵入牢房。后来，潘在看守所收到上虞市检察院指控他犯盗窃罪的起诉书，今年10月，他被法院以盗窃罪判处有期徒刑2年并罚金5000元。法律意识淡薄的他，对自己收赃物却被定盗窃罪颇感“冤枉”。
　　潘某说，自己未去现场，只接到电话后答应收购。那法院为何不对其定轻罪即收购赃物罪，而认定他构成盗窃罪呢？

检察官说法：
　　潘某被认定为盗窃罪，主要是潘某与李某等人的行为属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”共同犯罪有两种情形：一是共同犯罪人事先有通谋；二是共同犯罪人事先无通谋。事先有通谋的共同犯罪是指共同犯罪的人共同犯罪故意，是在着手实行犯罪前形成的。就本案而言：2005年6月6日晚，李等一伙共谋盗窃后，在未实施之前，由朱某打电话给潘某，告知要去盗窃，得手后将赃物卖给潘某，潘明知他人要去盗窃而答应窃后赃物由其收购，这就属于事先有通谋的共同犯罪。反之，如果事先潘不知道，只在收购时才知他人财物系犯罪所得，那明知赃物而收购，则属于收购赃物罪。认定潘共同盗窃还在于共同犯罪分工的不同（即共同犯罪人有爬墙入厂盗窃，有厂外接应，有望风，有处理赃物的）这里潘某担负的是对赃物的处理。鉴于潘某在共同犯罪中作用小于直接实施者，故被检察院认定为从犯，另8人均为主犯（均处3年以上10年以下有期徒刑），潘案发后又积极退还赃款，故被减轻处罚，判处有期徒刑2年并罚金5000元。（马椿寿）